{"id":7753,"date":"2026-04-17T16:41:00","date_gmt":"2026-04-17T14:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.glomeda.org\/?p=7753"},"modified":"2026-04-17T16:47:50","modified_gmt":"2026-04-17T14:47:50","slug":"emergenza-e-fragilita-strutturale-disastro-fra-abruzzo-e-molise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.glomeda.org\/index.php\/2026\/04\/17\/emergenza-e-fragilita-strutturale-disastro-fra-abruzzo-e-molise\/","title":{"rendered":"Emergenza e fragilit\u00e0 strutturale: disastro fra Abruzzo e Molise"},"content":{"rendered":"\n
Crisi ambientale e cementificazione: quando la sostenibilit\u00e0 fa rima con irresponsabilit\u00e0 – Intervista ad Augusto De Sanctis, Forum H2O Abruzzo<\/em><\/strong><\/h6>\n\n\n\n

(Nell’immagine di copertina l’acqua si riversa violentemente dalla Diga del Liscione dopo che sono state spalancate le paratie, Larino (Campobasso) Molise, 1 aprile 2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Abbiamo interpellato Augusto De Sanctis del Forum Abruzzese H2O<\/em> attorno alle tematiche aperte poste dall\u2019emergenza che ha colpito Abruzzo e Molise <\/strong>tra fine marzo e inizio aprile 2026: una sequenza di eventi \u2013 alluvioni, frane diffuse, crolli infrastrutturali \u2013 che riporta al centro del dibattito pubblico il tema della gestione del territorio e del consumo di suolo.<\/p>\n\n\n\n

L’intervista offre una lettura critica delle cause strutturali che amplificano gli effetti della crisi climatica<\/strong>. Non si tratta solo di \u201cmaltempo\u201d<\/em>, ma di un sistema territoriale fragile<\/strong>, spesso aggravato da scelte urbanistiche e amministrative che continuano a privilegiare nuove edificazioni anche in aree gi\u00e0 compromesse.<\/p>\n\n\n\n

Si mette in discussione la narrazione della \u201cgestione sostenibile\u201d<\/em>, evidenziando una contraddizione ormai evidente<\/strong>: mentre si moltiplicano dichiarazioni e piani sulla sostenibilit\u00e0, prosegue la cementificazione.<\/p>\n\n\n\n

Il caso di Vasto diventa emblematico<\/strong>. Secondo i dati contenuti negli atti ufficiali comunali, gi\u00e0 oggi il 15% del territorio risulta cementificato o asfaltato, con oltre 9.000 immobili inutilizzati. Nonostante questo, sono previsti ulteriori interventi edilizi per decine di ettari.<\/p>\n\n\n\n

Le associazioni di difesa ambientale abruzzese<\/strong> in questi giorni hanno denunciato<\/strong> una situazione \u201cirresponsabile\u201d<\/em>, aggravata da criticit\u00e0 idrogeologiche <\/strong>gi\u00e0 manifeste: frane diffuse, allagamenti ricorrenti e aree ad alto rischio. Il quadro si inserisce in una dinamica pi\u00f9 ampia che riguarda l\u2019intera costa adriatica abruzzese e non solo. <\/p>\n\n\n\n

Localit\u00e0 come Martinsicuro<\/strong> presentano percentuali di suolo consumato che sfiorano il 33%, a fronte di una media nazionale intorno al 7%. In territori gi\u00e0 esposti ad erosione costiera <\/strong>e all\u2019innalzamento del livello del mare, la prospettiva di nuove costruzioni \u2013 anche di grande impatto \u2013 appare in evidente contrasto con qualsiasi strategia di adattamento climatico. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dalla cronaca degli eventi pi\u00f9 recenti \u2013 come il crollo del ponte sul fiume Trigno<\/strong> durante la piena \u2013 a un\u2019analisi strutturale che chiama in causa pianificazione urbanistica, trasparenza amministrativa e responsabilit\u00e0 politica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Emerge una domanda di fondo<\/strong>: \u00e8 possibile continuare a costruire come se nulla fosse, in territori gi\u00e0 fragili e sempre pi\u00f9 esposti agli effetti della crisi climatica?<\/p>\n\n\n\n

Si restituisce una disamina supportata da dati e allo stesso tempo molto chiara con atti ufficiali e casi concreti, dove la riflessione invita a superare “l\u2019emergenzialit\u00e0”<\/em><\/strong> <\/em>dell’evento singolo che va considerato come il risultato di scelte precise, scellerate e perpetrate nel tempo.<\/p>\n\n\n\n

– Ascolta l’intervista con Augusto De Sanctis, Forum Abruzzese H2O<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n